[Ruseau]: Я не думаю, что стоит голосовать за перенос заседания, потому что вам нужно, чтобы большинство участников закрыли заседание. Извините, я живу на железнодорожных путях. И я думаю, что к концу встречи люди устали. И, вы знаете, одна из вещей, которая произошла в законе об открытых собраниях, заключается в том, что неспособность должным образом закрыть собрание, вокруг этого существует множество нарушений закона об открытых собраниях. как и целые городские советы, ежегодные собрания, они должны собираться вместе, чтобы проголосовать за прекращение собраний, действительно глупо. Поэтому я просто хочу убедиться, что окончание встречи абсолютно ясно. Единственная неприятная вещь здесь заключается в том, что в начале собрания тот, кто берет на себя эту роль, должен иметь на листе бумаги или в документе, который они составляют, как члена с правом голоса, так и члена без права голоса. чтобы они могли убедиться в наличии кворума членов с правом голоса для начала собрания. Так что это вполне осуществимо. Это просто немного сложнее, чем я себе представлял. Так что у меня нет ничего, кроме этого. Если есть что-то, что, по мнению людей, необходимо добавить или изменить, дайте мне знать.
[Graham]: Возможно, одна вещь: я просто просматривал нашу утвержденную резолюцию, чтобы увидеть, есть ли там заполнитель, который у вас есть вокруг сообщений, направляемых председателю, и я не нашел его там, поэтому я не нашел, он должен существовать где-то в эфире, но я думаю, что ответ есть, ты знаешь, Запросы средств массовой информации на общение или комментарии относительно SBC будут направляться через меня, чтобы комитет знал, что если они получат запрос от прессы, то если запрос касается разговора о том, что происходит в комитете, то он должен прийти ко мне, чтобы Я могу работать с нужными людьми, чтобы убедиться, что все, что мы говорим, уместно. Мне также было интересно, думаю ли я об участии общественности. Мне бы хотелось, мне лично хотелось бы, чтобы мы взяли на себя те же роли, что и школьный комитет, например, Вы можете говорить один раз по одному вопросу продолжительностью до трех минут. Итак, в нашем документе с правилами есть определенные формулировки. Я не знаю, как вы все к этому относитесь, ну, знаете, я не думаю, что мы увидим активное участие общественности на этом этапе, но я думаю, что в какой-то момент мы это увидим, вы знаете. , когда мы принимаем подобные технико-экономические решения. И мне просто любопытно, можем ли мы теперь как-то договориться, как это выглядит? И я просто пытаюсь найти наш документ с правилами, чтобы его получить.
[Ruseau]: Я уже понял, Джон.
[Graham]: О, оно у вас есть. ХОРОШО. Так что я не думаю, что это должен быть ответ, но я думаю, что это уже задокументировано. Поэтому нам следует исходить из этого и сказать, что это то, что мы предлагаем. Таким образом, общественное обсуждение будет ограничено тремя минутами на человека и будет ограничено вопросами, включенными в повестку дня. Это важно, потому что, когда мы этого не делаем, мы как бы сталкиваемся с проблемами закона об открытых собраниях. Председатель может ограничить комментарии двумя минутами в зависимости от количества желающих выступить. Председатель объявляет срок до периода общественного обсуждения на каждом заседании. Общественности также будет предложено направлять свои комментарии в письменной форме, по электронной почте или по электронной почте суперинтенданту. Я бы сказал, стул. письменные комментарии будут направлены всем членам школьного комитета. Наверное, мне интересно, настроим ли мы ситуацию с автоматическим перенаправлением? Я считаю, что у нас будет общий почтовый ящик. Хорошо, еще раз, и что мы можем сделать, так это настроить автопересылку, чтобы если что-то попадало в этот ящик, оно распространялось среди всех.
[Ruseau]: Поэтому я изменил стул, чтобы он стал электронным письмом SBC.
[Graham]: Да. Замечательно. И потом, я не думаю, что нам нужно это последнее предложение.
[Keene]: Нет.
[Graham]: Мысли об этом с точки зрения участия общественности?
[Ruseau]: Ну, мне это нравится. Я имею в виду, мне кажется, я уже читал на этом языке раньше, так что.
[Keene]: Я думаю, вы хотите отключить электронную почту. Я имею в виду или по почте. Я имею в виду, это похоже на то, если бы вы отправляли его по почте.
[Ruseau]: Куда я смотрю?
[Keene]: Публикация также потребуется для ваших курсоров. Пишу либо по электронной почте, либо по почте. Ах, да. Хм, я имею в виду, потому что, наверное, я догадываюсь, какая школа может быть почтовым адресом или как вы трое узнаете, если кто-то захочет отправить письмо?
[Ruseau]: Я имею в виду, меня устраивает только электронная почта. Хорошо. Ага. Э-э, комментарии и письмо по электронной почте в SBC. Хм, окей. Я заменю это имя фактического адреса электронной почты, как только он у нас появится.
[Graham]: И тогда я бы просто сказал через автопереадресацию. Хм.
[Keene]: Я заглушил звук? Нет, у меня не отключен звук. Могу ли я вернуться к номеру три? Ага. И задать неизбранному официальному вопросу.
[Graham]: Да.
[Keene]: Поскольку у меня есть три выборных должностных лица, и Дженни, когда вы позвонили, прокатились, вы говорите член, я отметил на нашей встрече, мы обращаемся к суперинтенданту, мы обращаемся, очевидно, из приличия, Дженни как председатель, мэр, как правильно, к чему следует призвать членов SBC обратиться коллегами-членами комитета. Так что у меня есть мысли по этому поводу.
[Ruseau]: И, вы знаете, ну, в Правилах порядка Роберта это сказано. Но одна из наиболее распространенных ошибок в понимании «Правил порядка Роберта» заключается в том, что буквально все правила могут быть изменены стулом на лету. есть свод правил, которые можно в мгновение ока полностью выкинуть в окно, которые, знаете ли, если вы их не выбросили в окно, то мы должны им следовать. Но, вы знаете, мое личное мнение по этому поводу таково, что для подкомитетов, и, вы знаете, я не думаю, что у нас вообще будут комитеты в целом для этого конкретного, для школьного строительного комитета, но, вы знаете , Лично я предпочитаю имена и просто коллегиальность, которая будет у нас в небольшой группе. Я действительно думаю, что в большой группе, когда нет публичного присутствия и мы не принимаем важное решение, вы знаете, мы прорабатываем документы, и, вы знаете, я просто предпочитаю более коллегиальный подход, вы знаете, коллегиальный – не то слово, но, знаете ли. Неофициальный. Неофициально, спасибо. Но потом, вы знаете, нас записывают и транслируют. Так что я очень открыт для того, чтобы всегда использовать, ну, вы знаете, подходящего члена, всю команду членов партии, вы знаете, я имею в виду, мы этого не делаем, по моему мнению, у обоих есть много преимуществ. И иногда это зависит от того, кто эти люди. что ты на самом деле, а кто остальные члены комитета? Итак, вы знаете, например, если у нас нет каких-либо серьезных личных конфликтов в школьном строительном комитете, я просто, я не знаю, как еще это описать. Как будто все со всеми ладят, никто никого не перебивает, знаете, быть менее формальным кажется очень легко. Если председателю приходится спорить с группой, регулярно, потом этого становится больше, становится меньше, понимаешь, Пол, перестань говорить, это гораздо меньше, знаешь, звучит не очень хорошо по сравнению с, знаешь, помнишь, или около того, твое время вышло, или, и я ощущение, что мы еще этого не знаем. Я повсюду, но это только мои мысли.
[Graham]: Лично мне это нравится, я бы предложил написать здесь правило, в котором говорилось бы, что мы жители и соседи здесь, в Медфорде. И поэтому мы будем обращаться друг к другу по имени, если член комитета не попросит иного. Так что, если вы хотите, чтобы я называл вас г-ном Руссо, я буду рад это сделать. Но я думаю, что я больше всего предпочитаю, чтобы люди называли меня Дженни. Мы все здесь друзья и соседи, пытающиеся усердно работать, чтобы что-то сделать. Я просто хочу, чтобы люди чувствовали себя частью команды, а не частью избранных людей. Потому что это не так, верно? Нас назначили. Так что я не знаю, кажется, знаете, может быть, это сработает, пока не перестанет. Но я не знаю, что вы, ребята, об этом думаете.
[Keene]: Я имею в виду, что это работает для меня, потому что тогда, пока у нас есть иерархия в комитете, потому что, очевидно, у нас есть председатель, но для меня, как вы только что сказали, нас не избирают, а где назначают. И мне нравится идея попытаться завоевать доверие среди комитета, но она, похоже, осуществляется на более неформальной основе, чем на формальности. Это только мое мнение.
[Ruseau]: Прости, Трейси, мне неприятно просить тебя повторить это. Поезд шел, и я отключился.
[Keene]: Я поддерживал то, что говорила Дженни, имея в виду, что, хотя нас не избирают должностными лицами, а назначают, похоже, это делается для того, чтобы установить уровень доверия с самого начала, пока существует иерархия, поскольку у нас есть председатель, и очевидно, что есть члены комитета без права голоса. Мне кажется, и мне нравится, как Дженни начинала, что мы жители и соседи, работающие от имени комитета, чтобы выполнить эту тяжелую работу.
[Graham]: Да, окей. Аарон, как ты к этому относишься?
[Olapade]: Я тоже согласен. Я думаю, что это долгий процесс, и я думаю, что чем больше мы чувствуем, тем больше мы чувствуем, насколько это возможно, что позволяет создать определенное чувство симпатии. Я думаю, что сила сообщества, я думаю, я предпочитаю только потому, что я думаю, что наличие определенных титулов для людей понятно, и мы хотим проявлять определенное уважение, но я также думаю, что мы хотим действовать так, как будто мы - одно целое, а не где-то там. существует своего рода иерархия, в которой голоса или голоса одних людей будут иметь гораздо большее влияние, чем голоса других и других. по большей части, так что я тоже согласен. Я думаю, что лучше стараться быть как можно более беспристрастными в нашем общении, но при этом уважительно относиться к титулам людей и тому подобному. ХОРОШО.
[Ruseau]: Звучит великолепно. Я так и сделал, ну, думаю, пока Трейси говорила, я понял, что могут быть два исключения, которые я только что написал там. Я не знаю, что вы все об этом думаете.
[Graham]: Да, я думаю, это нормально. И если им это не нравится, они могут нам сказать.
[Ruseau]: Это правильно, да.
[Graham]: Ага. Трейси, у меня есть еще один вопрос: я предполагаю, что ты не знаешь, каковы правила порядка Роберта. Может быть, да. Но я думаю, что здесь было бы полезно указать, я не знаю, какие самые важные правила. можем ли мы их записать, чтобы люди не говорили, где мне вообще найти, что это значит иметь возможность с этим согласиться? Я имею в виду, я думаю, что дать им шпаргалку — это хорошо, но даже на словах для меня есть одно правило: голосование происходит, в комитете, когда есть предложение что-то сделать, и провести вторую и, возможно, дискуссию по этому вопросу. И я думаю, нам, возможно, не нужно вдаваться в подробности, ну, знаете, если на полу слишком много движений, вы знаете, вам нужно остановиться и начать что-то отправлять. Мол, я не думаю, что нам нужно туда идти. Но я думаю, что, когда нам нужно проголосовать, кто-то вносит предложение, кто-то вносит второе, мы беседуем, а затем голосуем. И согласно закону об открытых собраниях, голосовое голосование громкое, а это значит, что все присутствуют, когда все присутствуют лично, верно? Поэтому мы можем просто сказать всем, кто за, — да, всем, кто против, — нет. И пока нет вопросов, это нормально. Но в любое время любой участник может просто запросить поименное голосование. Я думаю, что это важная структура, которую люди должны понять. Например, мы не собираемся каждый раз вызывать 25 человек, например, каждый раз перебирать 25 человек. Но если кто-то твердо убежден в том, что ему необходимо знать позицию людей, это вполне возможно. Я думаю, что еще одна вещь, касающаяся голосования, которая меня как бы интересует, заключается в том, вызываем ли мы на эту роль только членов с правом голоса или мы пытаемся также зафиксировать мнение членов, не имеющих права голоса?
[Ruseau]: Это отличный вопрос. Знаете, как участник без права голоса, я на самом деле, Лично я не чувствую необходимости сообщать о своем голосе, как бы я проголосовал, если бы я был членом с правом голоса. Я думаю, причина, по которой я так не думаю, заключается в том, что когда, как в пункте чуть выше, когда идут дебаты, я имею в виду, довольно редко люди будут говорить на какую-то тему, и никто не знает, как они на самом деле собирались голосовать. И, на мой взгляд, роль членов без права голоса такова: если я собираюсь иметь какое-то влияние, то это будет то, что я скажу, чтобы члены с правом голоса могли выбрать другой способ голосования. или проголосовать так, как я хочу. Поэтому я действительно не чувствую необходимости записывать мнения всех членов, не имеющих права голоса. Но очевидно, что когда мы обратимся к комитету в полном составе, там может быть другое мнение.
[Graham]: Я думаю, вы знаете, возможно, было бы важно сказать еще одну вещь о предложениях: любой член может предложить поправку к предложению, и, возможно, мы просто скажем, и председатель проведет группу по правильному пути принятия или отклонения этого предложения. поправка. так что мне не нужно, чтобы вы все знали, как это сделать, но если это произойдет, я справлюсь с этим, и мы будем работать над этим и двигаться дальше. Я просто просматриваю книгу правил моего доверенного лица Робертса, чтобы увидеть, чего еще нам не хватает.
[Ruseau]: Ну, я не знаю, сколько времени. Ты многое упускаешь, но это потому, что это смешно.
[Graham]: Да, ну, еще одна вещь, о которой я только что прочитал, это, знаете ли, обычно есть ограничения на то, как часто вы можете говорить. Итак, правило Роберта гласит, что вы можете говорить по одной теме дважды, ну и куда это делось? Подожди. Вы можете дважды выступать и обсуждать любое спорное предложение. в тот же день каждый раз можно говорить до 10 минут. Вот что говорится в Правилах порядка Роберта. Я бы предложил внести в это поправки, чтобы проявить сочувствие к тому, что мы позволяем делать общественности в случае, если ситуация выйдет из-под контроля, верно? просто чтобы люди поняли, что как только мы дойдем до того, что у нас будет обсуждение, и это одно, когда мы доберемся до того, что мы собираемся внести предложение и проголосовать, как будто это уменьшается, иногда иногда убывающая отдача, как будто все исчерпывающе говорят, почему они думают так, как думают, хотя на самом деле нам просто нужно сесть в лодку и позволить лодке идти правильно, так что Очевидно, что это становится проблемой, когда возникают споры, но, возможно, это хорошее начало.
[Ruseau]: Я положил это сюда, Дженни Дж. На самом деле это то, что мы часто делаем даже в школьном комитете. И меня это всегда смущает новых членов, но как только голосование началось, не допускается никаких предложений, никаких поправок, никаких разговоров любого рода. И ты можешь проголосовать против, и тогда, знаешь, Затем поговорите об этом или предложите другое предложение, но это постоянная проблема даже для небольшой группы из семи человек, поэтому я беспокоюсь о большой группе. Да, как будто у меня появилась еще одна вещь после того, как мы начали брать на себя роль.
[Graham]: Еще одна вещь, о которой много говорится в «Правилах порядка» Роберта, — это то, как пересмотреть что-то, если вы чувствуете, что группа допустила ошибку. И опять же, может, нам просто что-нибудь туда положить? Например, если член комитета считает, что была допущена ошибка, и хочет продолжить обсуждение завершенного предложения, им просто нужно предупредить председателя, и председатель будет рад помочь в этом процессе.
[Ruseau]: Ага. Да, я знаю. Я согласен, но считаю, что важно включить самое важное предостережение: единственные члены, которые действительно могут это сделать, — это те, кто проголосовал за это. Нет, в победном деле. Таким образом, если предложение было внесено в обсуждение и оно принято, единственные члены, которые фактически могут его переделать, — это те, кто проголосовал за него. Если он потерпит неудачу, единственные члены, которые могут это сделать, — это те члены, которые голосовали за него против него.
[Graham]: Хорошо, это справедливый и важный момент, потому что в противном случае вы просто отправитесь на переработку. Хорошо.
[Olapade]: Хм, есть ли у нас какие-нибудь, хм, например, когда дело доходит до встреч, протоколов встреч и точных протоколов, вы знаете, все это будет записано, и мы это понимаем. Но решили ли мы, собираемся ли мы это делать, например, как мы собираемся добиться их истощения, например, кто будет это делать?
[Graham]: Я считаю, что мы обязаны публиковать и утверждать протоколы каждого заседания. И я думаю, что еще идет разговор о том, кто будет за это нести ответственность. Так что это то, что мне нужно обсудить с суперинтендантом, чтобы убедиться, что у нас есть ответ на этот вопрос. Я думаю, что еще одна вещь, о которой мы могли бы упомянуть, это то, что если мы собираемся вывести повестку дня из строя, нам нужно внести официальное предложение о приостановке действия правил и нарушении порядка повестки дня. И это действительно потому, что мы делаем этот выбор. влияет, например, на то, как общественность может участвовать в этом разговоре. Итак, если бы вы ждали, если бы вы знали, что это был последний пункт повестки дня, и мы рассмотрели его первым, как будто вы можете его полностью пропустить и не иметь возможности говорить о вещах, о которых вы хотели поговорить. И поэтому я думаю, что когда дело доходит до того, чтобы мы были должным образом услышаны от общественности, мы хотим убедиться, что мы Знаете, мы просто хотим убедиться, что мы не делаем это бессистемно, скажем так. Я подошел к концу своей книги «Правила порядка Робертса» и чувствую, что если нам понравится работать над ними, то, вероятно, большую часть времени с нами все будет в порядке. Ты согласен с этим, Пол?
[Ruseau]: Я согласен с этим, да. И, как я уже неоднократно говорил, это живые документы. Мы буквально можем изменить их на ходу на нашем собрании большинством голосов. Идеально – это не вещь. Я просто скажу это.
[Keene]: Могу я задать вопрос вам троим? Конечно. Часто, будучи председателем некоммерческих организаций, Пусть мой секретарь внесет множество непротиворечивых вопросов в повестку дня согласия, и мы проголосуем за повестку дня согласия одновременно. Это то, что обычно происходит в школьных комитетах или законах об открытых собраниях и так далее? Когда вы говорили о повестке дня и голосовании, это просто пришло мне в голову, Дженни.
[Graham]: Да, мы это делаем. Мы делаем это с определенными элементами, обычно такими как протоколы и тому подобное. Так что, может быть, нам нужно просто сказать что-то вроде того, что председатель создаст повестку дня и может решить использовать повестку дня согласия для утверждения непротиворечивых вопросов, чтобы обеспечить продвижение встречи. Я думаю, что нам следует переместить пятый номер, поднять его вверх. И, может быть, номер шесть, потому что это похоже на то, что если вы уберете только пару вещей, это хорошие вещи, которые можно убрать и, возможно, поставить их сразу после номера два. Хорошо, что еще нам не хватает? Это больше, чем одна страница, но все же кажется довольно краткой.
[Ruseau]: Ага. Правила школьного комитета можно записать в книгу.
[Graham]: Хорошо. Что-нибудь еще? Мы можем вернуться, если мы забудем что-то еще. Другая тема, о которой мы еще не говорили, заключается в следующем: если мы думаем о комитете, какие мероприятия по адаптации и информацию мы хотим обеспечить, чтобы комитет имел в своем распоряжении? Итак, гм, Мы поговорили, знаете, три вещи, которые я поставил на повестку дня, — это туры, образцовые документы и любое дополнительное обучение, которое, по мнению людей, им нужно, и все остальное. Итак, это некоторые вопросы, над которыми мне нужно было еще подумать. Я получил меньше ответов по этому поводу. об этом, возможно, тоже стоит поговорить здесь всей группой.
[Ruseau]: Да, я имею в виду, вы знаете, я думал об этом, и, вы знаете, одна из вещей, с которой я немного борюсь, это, ну, во-первых, мы как бы адаптируемся по ходу дела прямо сейчас. Все являются действующими участниками. Итак, вы знаете, мы могли бы просто сказать, я уверен, что у нас есть список вещей, которые, по нашему мнению, мы могли бы включить в этот список, но больше похоже, что это должен быть просто живой документ, как нам нравится, кто-то, когда мы проводим встречи, и мы такие: о, вы знаете, если бы кто-нибудь знал, если бы кто-то просто думал и обращал внимание на то, что сегодня приходит новый человек без этой информации, он приходит в месяц, я бы сказал, без этой информации, Да, им это действительно нужно. Итак, это наш набор правил, который мы только что утвердили. Это, вы знаете, это стул. Это суперинтендант. Вот имена всех. Вот наши адреса электронной почты. Это основные моменты для контрольного списка, который, я думаю, нам, конечно, следует составить. Но тогда думая о том, чтобы убедиться, что они эффективны, и тогда они могут прийти на четвертый год этого проекта за то, что громко кричат. У меня возникает ощущение, что это должен быть живой документ. Когда мы завершим все требования к участию и через два месяца кто-то перейдет к следующему этапу, мы, возможно, захотим вычеркнуть все из этого списка, а не говорить: «Вот вам 7000 страниц, которые нужно прочитать теперь, когда вы новый участник». Это всего лишь мои мысли.
[Graham]: И вы думаете, что мы можем разместить этот контрольный список прямо здесь? Или вы думаете, что мы поручим кому-нибудь это сделать и вернем это обратно?
[Ruseau]: Знаете, я не, гм, я бы предпочел просто сослаться на это здесь и оставить это где-нибудь в другом месте. Хм, вы знаете, потому что я имею в виду, ну, кто будет это поддерживать? Я имею в виду, Мы, конечно, можем начать его сейчас и иметь список вещей, которые останутся неизменными на протяжении всего процесса. Вы знаете, начисление заработной платы похоже на то, что вы делали, когда присоединялись к компании, а затем садитесь за свой новый стол и понятия не имеете, что в итоге получится, даже если у вас теперь есть учетная запись.
[Keene]: Хорошо.
[Graham]: Наверное, я, я думаю, стул, да?
[Ruseau]: Ага. Я имею в виду, но, но. О, мне это нравится. И тогда мы сможем, знаешь, встречаться по мере необходимости, когда мы поймем, эй, вы знаете, нынешний список выглядит уже не так.
[Graham]: Да, окей.
[Keene]: Что ж, похоже, что первое, что нам нужно сделать, это то, что мы сделали на прошлой неделе, — это принять законы об открытых собраниях.
[Graham]: Ага.
[Keene]: Да.
[Ruseau]: Ты видишь мою?
[Graham]: Да, мы можем.
[Ruseau]: Никогда не знаешь, когда я это сделаю. Итак, у нас есть ОМЛ. У нас есть Робертс. Ну, я просто скажу это. Правила СПК. Ага.
[Graham]: Выдайте адрес электронной почты.
[Ruseau]: Обзор процесса SBA. Выдать адрес электронной почты. Добавить в список рассылки.
[Keene]: Дженни, ты знаешь, в чем дело. Дженни, возвращаясь к обзору процесса MSBA, публикации, которой вы поделились на Facebook или где бы вы ее ни разместили, где мы находимся, это кажется хорошим уроком истории о том, как мы дошли до этой точки сейчас, и это может быть частью этого обзора. .
[Graham]: Да, согласен. И еще: знаете, в какой-то момент скоро у нас будет веб-сайт, на котором все это сможет разместиться. Так что на самом деле это может быть просто вопрос кого-то из этой команды, например, посидеть, внедрить кого-то и провести его через эти шаги, верно? Когда все это есть, сделать это становится довольно легко.
[Keene]: Ага.
[Graham]: Хорошо.
[Ruseau]: Ну, я не знаю о пресс-релизе каждый раз, когда мы добавляем нового участника. Я имею в виду, надеюсь, что это случается не часто, но я думаю.
[Graham]: Да, я не думаю, что мы действительно хотим этого делать. Возможно, будут какие-то большие изменения, но.
[Keene]: Одна из вещей, которая является частью моего набора сотрудников на мою работу: я работаю в Гарварде, а Гарвард известен своими аббревиатурами. И мне интересно, есть ли в школьном комитете аббревиатуры, о которых нам нужно быть уверенными, чтобы все знали или понимали, или шпаргалка по аббревиатурам, или что-то в этом роде, чтобы, когда люди используют краткосрочные термины, в отношении чего-то, что люди знают, о чем на самом деле говорят. Да, абсолютно.
[Ruseau]: И я думаю, что, Размышляя о том, чтобы уйти с этой встречи и перейти к полноправному членству, я думаю, что я предпочитаю, чтобы мы на самом деле отправили им именно это. И потом, когда контрольного списка нет, они не утверждают контрольный список. Нам нужны их отзывы, если у них есть идеи по поводу чего-то большего, но это должен быть просто живой документ, который просто меняется на лету, когда все думают: ну, а что насчет этого? Вместо того, чтобы это политика, за которую мы должны голосовать.
[Graham]: Да, я согласен с этим.
[Ruseau]: Так что я, конечно, также могу, вы знаете, если мы не будем голосовать по этому вопросу, я, очевидно, не буду голосовать, но, типа, если это не то, что мы отправляем им на одобрение, тогда я могу работать над этим. этот список и сделать его похожим на что-то полезное в автономном режиме. Но я не знаю, есть ли у нас что-нибудь еще, чтобы добавить к этому.
[Graham]: Я так не думаю. Я не могу думать ни о чем другом. Что вы все думаете? Лично мне нравится краткость. Это не так уж и много, чтобы обернуть голову.
[Ruseau]: Может стоит занять кресло, может ограничиться двумя минутами? Это общественное мнение. Мы хотим сохранить это.
[Graham]: Да, это общественное мнение.
[Ruseau]: Дело не в участниках. Это внизу. Хорошо, спасибо.
[Keene]: Ага. Вы прокрутили вверх. О, вверх, вниз, что бы это ни было. Номер пять. Видите, я думаю. Нет. Ф. Ты об этом говоришь?
[Ruseau]: О, да.
[Keene]: Спасибо. Да, вот и все. Я просто, да.
[Ruseau]: Это нормально.
[Graham]: Хорошо.
[Ruseau]: Как будто у нас здесь есть что-то хорошее. Я буду Знаете, хотя я предполагаю, что мы все проголосуем эмоционально и проголосуем за это. Я пройдусь очень быстро и сразу после встречи и просто проверю, что у нас нет опечаток или чего-то еще.
[Graham]: Хорошо. Просто быстрый вопрос. Есть ли у нас какие-либо мысли по этому поводу? образцовые документы или районы, на которые, по нашему мнению, людям следует обратить внимание? И я думаю, что это вопрос, который мы можем задать всей группе, но я не хочу, чтобы список был настолько большим и длинным, что у меня не было бы времени просмотреть и найти все эти документы для всех. эти люди, но нам, возможно, имеет смысл сделать связи с такими, как Арлингтон, например, они как бы в гуще своей программы. Так что, знаете, может быть, даже как Арлингтон, Сомервилл, Стоунхэм, Винчестер, я не знаю.
[Olapade]: Это было красиво, я думаю, что они проделали довольно хорошую работу по поддержанию их лайков на веб-сайте, например, действительно в актуальном состоянии, я думаю, очень подробном.
[Graham]: Ты сказал, это Стоунхэм?
[Olapade]: Бельмонт.
[Graham]: Бельмонт, окей.
[Ruseau]: Ага. Еще раз, извини. Стоунхэм.
[Graham]: Арлингтон.
[Ruseau]: Арлингтон.
[Graham]: Сомервилль.
[Ruseau]: Очень интересно, как я осмотрелась, у меня осталось совсем мало времени.
[Graham]: Винчестер.
[Ruseau]: Винчестер.
[Graham]: И я думаю, что привлекательность Винчестера уже давно исчерпана. Ага. Но они, Я думаю, началось с чего-то вроде Медфордской средней школы, очень интересного.
[Ruseau]: Мне кажется, раньше оно выглядело лучше.
[Graham]: Но типа они, знаете ли, ремонтировались на месте, наверное, как бы так. Да, да, они это сделали. Я думаю, другой вопрос, есть ли Волкский район, который добивается успеха. Итак, давайте поговорим о местах, в которых сейчас возникли проблемы. Но есть ли в этом районе район ЛОС, который добился успеха в этом процессе, который мог бы быть интересным?
[Ruseau]: Я не знаю. Я имею в виду, было.
[Graham]: Может быть, мы просто напишем профессиональный вопрос и сможем открыть его для разговора.
[Ruseau]: Ирокез, они это сделали? Но это не так. Вот оно.
[Graham]: Я имею в виду, что у членов комитета могут быть какие-то другие идеи, но было бы неплохо, если бы мы поставили лайк, пошли и, вы знаете, определили, кто эти округа, и как бы накопили некоторые ссылки, чтобы понравиться их соответствующие документы и тому подобное. вещь.
[Keene]: Верно. Хорошо. Когда вы перечисляете какие-либо профессиональные школы, есть ли еще какие-нибудь школы, такие как Curtis Tufts, которыми мы хотим быть, которые были бы интегрированы в среднюю школу? Сомервилль. Сомервилл сделал это, окей.
[Graham]: Ага.
[Ruseau]: Да, мой подкомитет по этому вопросу будет рассматривать это, я забыл, может быть, на следующей неделе, через неделю? Потому что они это сделали, и я не знаю, у меня слишком много встреч, я не могу это найти. Надеюсь, это не завтра, нет.
[Keene]: Так что это тоже вопрос внешкольного комитета. не обязательно входить в систему, но я думаю, что, когда вы перечисляете эти образцовые комитеты по созданию школьных комитетов, есть ли в психике школьных комитетов другие области, которые не являются людьми, которые вы знаете, есть ли места, куда можно пойти с точки зрения чтения, чтобы убедиться, что вы следить за ними на Facebook или что-то в этом роде, чтобы быть в курсе того, что происходит в округе или в Массачусетсе с точки зрения вопросов школьного комитета, касающихся зданий?
[Graham]: Итак, у MSBA есть страница в Facebook. Итак, мы могли бы перечислить это, а также мы могли бы Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент.
[Ruseau]: Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Я думаю, это хороший момент. Мне бы хотелось, чтобы они были немного строже, раз ты не был членом школьного комитета, но это так.
[Graham]: некоторые бывшие члены школьного комитета сеяли хаос, но, хм, да, ладно. Я думаю, что это были бы две большие вещи, и тогда, конечно, если бы было что-то важное, мы могли бы поделиться.
[Keene]: И, говоря о школьном комитете, Дженни, ты дашь знать этому комитету, А, очевидно, если что-то будет представлено школьному комитету. Но бывают ли моменты, когда вы думаете, что будет полезно, чтобы некоторые члены или весь комитет присутствовали или выступали на заседании школьного комитета?
[Graham]: Может быть. мы делаем все возможное, чтобы сообщить вам, когда есть актуальные темы. Как будто есть один, вы знаете, я думаю, 20-го числа у нас будет встреча, на которой мы будем говорить, школьный комитет будет говорить о потенциальном расширении программ профессионального образования. И это может быть интересно людям послушать, хотя ваше присутствие там не обязательно. Но я думаю, что, вероятно, есть несколько больших собраний в стиле «ворота», к которым будут полезны люди, которые могут присоединиться. Так что я, конечно, могу сообщить людям об этом. как это бывает. Но я бы сказал, что присутствие на этих мероприятиях не является обязательным. Что еще? Мы закончили на час раньше?
[Keene]: Да, возвращаясь к адаптации, следует ли нам упоминать о частоте проведения некоторых собраний или о том, как часто предоставлять людям график встреч, что, вероятно, будет действительно полезно. Да.
[Ruseau]: Ага. Я имею в виду, что сам процесс принятия решения, то есть выбора дополнительного члена, здесь не будет. И я думаю, что этого не будет, не будет одного пути. Я не знаю, говорила ли об этом Дженни во время нашей последней встречи.
[Graham]: Я считаю, что все это остается на усмотрение председателя согласно резолюции.
[Ruseau]: Верно. Ну, знаешь, например, если мы проиграем, вы знаете, какой-то конкретный инженер, и у нас есть еще один конкретный, такой же инженер в очереди обратившихся, тогда, вы знаете, кафедра, вероятно, захочет заменить их этим человеком. Так что сложно сформулировать, быть шаблонным в этом вопросе. Да, так. Я имею в виду, очевидно, что, вы знаете, когда председатель спрашивает кого-то, хотят ли они занять место, график заседаний будет важен, чтобы они могли присутствовать на заседаниях. Но да.
[Graham]: Хорошо.
[Ruseau]: Итак, я не имею права голоса, но я просто имею в виду, что на самом деле здесь есть два члена школьного комитета. Мне не нужно рассказывать вам всем, как подать ходатайство.
[Graham]: Итак, есть ли предложение утвердить эти правила и контрольный список для включения в SBC?
[Keene]: Так тронут.
[Graham]: А есть ли второй? Поддерживает член Олападе. Итак, перекличка. Член Олападе? Да. Ой, извини, Аарон. О боже, Трейси Кин.
[Keene]: Дженни, от этой привычки будет сложно избавиться.
[Graham]: Я знаю.
[Keene]: Да.
[Graham]: И Дженни и я, Дженни Грэм, да. Итак, три утвердительно, ноль отрицательно. Мы сообщим об этом всему комитету на следующей неделе. Есть ли предложение об отложении заседания?
[Keene]: Так тронут.
[Graham]: Предложение об отложении заседания внесено Трейси Кин, поддержано Аароном Олападе. Перекличка. Аарон Олападе?
[Keene]: Да.
[Graham]: Трейси Кин?
[Keene]: Да.
[Graham]: А Дженни Грэм? Да. Три утвердительно, ноль отрицательно. Заседание переносится.
[Keene]: Всем спокойной ночи. Спасибо всем. Пока.
[Graham]: Спасибо всем. Пока-пока.