[Paul Ruseau]: Я не думаю, что голосую, чтобы отложить встречу, потому что вам нужно большинство людей, чтобы отложить. Извините, я живу на железнодорожных путях. И я думаю, что конец встречи, люди устали. И, вы знаете, одна из вещей, которая произошла в открытом законе о собрании, заключается в том, что неудача в правильном отложении встречи, вокруг этого существует множество нарушений закона об открытых собраниях. Как и целые городские советы, ежегодные собрания, они должны вернуться вместе, чтобы проголосовать, чтобы закончить встречи, действительно глупые. Поэтому я просто хочу убедиться, что окончание встречи полностью кристально чисто. Единственная мягкая вещь здесь заключается в том, что начало встречи, тот, кто играет роль, должен иметь как участник голосования, не голосующий участник на листе бумаги или документ, который они делают. чтобы они могли убедиться, что есть кворум голосующих членов, чтобы начать встречу. Так что это очень выполнимо. Это просто немного сложнее, чем я думаю, я себе представлял. Так что у меня нет ничего, кроме этого. Если есть вещи, которые думают, что люди думают, что нужно добавить или изменить, дайте мне знать.
[Jenny Graham]: Может быть, я просто просматривал нашу утвержденную резолюцию, чтобы увидеть, было ли там, что заполнитель, который у вас есть вокруг сообщений, направленных на кресло, и я не нашел его там, так что я не могу, он должен существовать где -то в эфире, но я думаю, что ответ есть, вы знаете, это. Запросы средств массовой информации о коммуникации или комментариях относительно SBC будут направлены как через меня, чтобы комитет знал, что если они получат такую просьбу, что, если запрос будет как говорить о том, что происходит в комитете, это должно прийти ко мне, чтобы я мог работать с правильными людьми, чтобы убедиться, что то, что мы говорим, является подходящим. Мне также было интересно, думаю ли я об участии общественности. Хотел бы, я лично хотел бы видеть, что мы принимаем те же роли, что и для школьного комитета, как Вы можете говорить один раз по вопросу до трех минут. Так что в нашем документе правил есть какой -то конкретный язык. Я не знаю, как вы все относитесь к этому с точки зрения подобного, вы знаете, я не думаю, что мы увидим много общественного участия в этом этапе, но я думаю, что в какой -то момент мы будем, вы знаете, когда мы принимаем как осуществимые решения. И мне просто любопытно, как, можем ли мы сейчас согласиться, как это выглядит? И я просто пытаюсь поднять наш документ правил, чтобы захватить.
[Paul Ruseau]: Я уже получил это, Джон.
[Jenny Graham]: О, у тебя это есть. ХОРОШО. Поэтому я не думаю, что это должен быть ответ, но я думаю, что это на самом деле уже задокументировано. Поэтому мы должны работать от этого и сказать, что это то, что мы предлагаем. Таким образом, общественный комментарий будет ограничен тремя минутами на одного человека и будет ограничен этими вопросами в повестке дня. Это важно, потому что, когда мы этого не делаем, мы как бы сталкивались с открытыми вопросами закона о встрече. Стул может ограничить комментарий на две минуты в зависимости от количества людей, желающих выступить. Председатель объявит о сроке до периода общественного обсуждения на каждом собрании. Общественности также будет рекомендовано представить свои комментарии в письменной форме или по электронной почте или отправив им электронное письмо с суперинтендантом. Я бы сказал, стул. Письменные комментарии будут направлены всем членам школьного комитета. Думаю, мне интересно, создали ли мы ситуацию на автоматическом форварде? Я считаю, что у нас будет общая почтовая коробка. Ладно, опять же, и то, что мы можем сделать, это настроить как автономный вперед, так что если что -то входит в эту коробку, оно распределяется со всеми.
[Paul Ruseau]: Поэтому я изменил стул, чтобы на самом деле стать электронной почтой SBC.
[Jenny Graham]: Да. Замечательно. И тогда я не думаю, что нам нужно это последнее предложение.
[Keene]: Нет.
[Jenny Graham]: Мысли об этом с точки зрения участия общественности?
[Paul Ruseau]: Ну, мне это нравится. Я имею в виду, я думаю, что я читал этот язык раньше, так что.
[Keene]: Я думаю, вы хотите взять электронное письмо. Я имею в виду, или путем рассылки. Я имею в виду, это кажется, что если вы отправляли его через пост.
[Paul Ruseau]: Где я смотрю?
[Keene]: Общественность также потребуется для ваших курсоров. Написание по электронной почте или по почте. Ах, да. Я имею в виду, потому что я думаю, что может быть школа, чтобы быть почтовым адресом или как вы получаете три, если кто -то хочет отправить по почте?
[Paul Ruseau]: Я имею в виду, я в порядке с простой электронной почтой. Хорошо. Ага. Комментарии и написание по электронной почте в SBC. Хм, хорошо. Я заменю это с именем фактического адреса электронной почты, как только у нас есть.
[Jenny Graham]: А потом я бы просто сказал через автоматическую пересылку. Гм
[Keene]: Я приглушен? Нет, я не приглушен. Могу я вернуться к номеру три? Ага. И задайте не избранный официальный вопрос.
[Jenny Graham]: Да.
[Keene]: Поскольку у меня есть три избранных чиновника, и Дженни, когда вы звонили, катились, вы говорите, член, я отметил на нашей встрече, мы обращаемся к суперинтенданту, мы обращаемся, очевидно, из приличия, Дженни в качестве председателя, мэр, что должно коллегами -членами комитета. Так что у меня есть мысли об этом.
[Paul Ruseau]: И, вы знаете, ну, правила порядка Роберта говорят это. Но одна из наиболее распространенных ошибок в понимании правил порядка Роберта заключается в том, что буквально все правила могут быть просто изменены на лету со стороны стула. Есть набор правил, которые можно полностью выбросить в окно в мгновение ока, что, вы знаете, если вы не выбросили их из окна, то мы должны следить за ними. Но, вы знаете, мое личное мнение об этом заключается в том, что для подкомитетов, и, вы знаете, я не думаю, что у нас будут комитеты в целом для этого, для Комитета по строительству школы, но, вы знаете, Я лично предпочитаю имена и просто коллегиальность, которую мы будем иметь в небольшой группе. Я действительно думаю, что в большой группе, когда нет публичного подарка, и мы не принимаем большого решения, вы знаете, мы работаем над документами и, вы знаете, я просто, склонен предпочитаю больше коллегиального, вы знаете, коллегиальное - это не правильное слово, но, вы знаете. Неофициальный. Неформально, спасибо. Но тогда, вы знаете, мы записываются и транслируются. Так что я очень открыт, чтобы всегда использовать, вы знаете, собственно, вы знаете, член, всю команду партии, вы знаете, я имею в виду, мы не делаем, на мой взгляд, есть много преимуществ. И иногда это зависит от того, кто такие люди. Что вы на самом деле, кто остальная часть комитета? Итак, вы знаете, например, если у нас нет никаких важных конфликтов личности в комитете по строительству школы, я просто не знаю, как еще это описать. Как и все ладит со всеми, никто никого не прерывает, вы знаете, быть менее формальным кажется очень легким. Если стул должен спорить с группой, На регулярной основе, тогда это становится все больше, становится меньше, вы знаете, Пол, перестать говорить гораздо меньше, вы знаете, не звучит великолепно по сравнению с, вы знаете, помните, или ваше время истекло или, и я чувствую, что мы еще не знаем этого. Я повсюду, но это только мои мысли.
[Jenny Graham]: Мне лично это нравится, я бы предложил, чтобы мы написали здесь правило, в котором говорится, что мы жители и соседи здесь, в Медфорде. И как таковые, мы рассмотрим друг друга на основе имени, если иное не запрошено членом комитета. Так что, если вы хотите, чтобы я назвал вас мистером Руссо, я счастлив сделать это. Но я думаю, что мои сильные предпочтения в том, что люди называют меня Дженни. Мы все друзья и соседи здесь пытаемся усердно работать, чтобы что -то сделать. Я просто хочу, чтобы люди чувствовали, что они являются частью команды, а не частью избранных людей. Потому что мы не, верно? Мы назначены. Так что я не знаю, это похоже, вы знаете, может быть, это сработает, пока это не произойдет. Но я не знаю, что вы, ребята, думаете об этом.
[Keene]: Я имею в виду, что это работает для меня, потому что это также тогда, когда мы есть иерархия в комитете, потому что, очевидно, у нас есть председатель, но для меня это, как вы только что говорили, где мы не избраны, где были назначены. И мне нравится, что идея пытаться найти доверие среди комитета, кажется, на более неофициальной основе, чем формальность. Это только мое мнение.
[Paul Ruseau]: Извините, Трейси, я ненавижу просить вас повторить это. Поезд шел, и я отключился.
[Keene]: Я поддерживал то, что говорила Дженни, а это означает, что, хотя мы не выборные официальные лица, и мы назначены, кажется, что для установления уровня доверия к достижению, в то время как есть иерархия, поскольку у нас есть стул, и, очевидно, есть, очевидно не голосующие члены в комитете. Мне кажется, и мне нравится, как запустилась Дженни, мы жители и соседи, работающие от имени комитета, чтобы выполнить эту тяжелую работу.
[Jenny Graham]: Да, хорошо. Аарон, как вы относитесь к этому?
[Aaron Olapade]: Я также согласен. Я думаю, что это будет длинный процесс, и я думаю, что чем больше мы считаем, как можно больше, что допускает определенное чувство подобного. Я думаю, что сила сообщества, я думаю, я предпочитаю только потому, что я думаю, что наличие определенных названий для людей понятна, и мы хотим проявить определенное уважение, но я также думаю, что мы хотим действовать так, как если бы мы одному органу, а не там, где есть иерархия, где голоса или голоса определенных людей будут иметь гораздо большее влияние, чем у другого и других. По большей части, поэтому я также согласен. Я думаю, что лучше стараться быть настолько беспристрастным в нашем общении, насколько это возможно, а также с уважением к титулам людей и тому подобному. ХОРОШО.
[Paul Ruseau]: Звучит великолепно. Я сделал, ну, я думаю, что это было, когда Трейси говорила, я понял, что могут быть два исключения, которые я только что написал там. Я не знаю, что вы все думаете об этом.
[Jenny Graham]: Да, я думаю, что это нормально. И если им это не нравится, они могут нам сказать.
[Paul Ruseau]: Это правильно, верно.
[Jenny Graham]: Ага. Трейси, другой вопрос, который у меня был для вас, - это как, я собираюсь сделать предположение, что вы не знаете, каковы правила порядка Роберта. Может, ты это делаешь. Но я думаю, что здесь было бы полезно любить, я не знаю, как то, что подобно самым важным правилам Можем ли мы записать их так, чтобы люди не были похожи, где я даже найду, что это значит иметь возможность согласиться с этим? Итак, я имею в виду, я думаю, на мой взгляд, дать им шпаргалку - это хорошо, но даже словами, для меня одно правило заключается в том, что голосование происходит, в комитете, когда есть ходатайство о том, чтобы что -то сделать, а также второе и, возможно, обсуждение по этому вопросу. И я думаю, что нам, возможно, не нужно встать, вы знаете, если на полу слишком много движений, вы знаете, вы должны остановиться и любить вещей. Мол, я не думаю, что нам нужно пойти туда. Но я думаю, что говоря, что, когда мы должны взять голос, кто -то делает предложение, кто -то делает секунду, у нас есть разговор, а затем мы голосуем. И в соответствии с Законом об открытом собрании, Голосовые голоса громкие, что означает всех, когда все лично, верно? Таким образом, мы можем просто сказать все, кто в пользу, да, все они против, нет. И пока нет сомнений, это нормально. Но В любое время любой участник может просто запросить вызов. Мол, я думаю, что это важная структура для людей, чтобы понять. Мол, мы не собираемся звонить 25 человек, как 25 человек катятся каждый раз. Но если кто -то твердо чувствует, что им нужно знать, где стоят люди, это возможно. Я думаю, что другая вещь о голосовании, о которой мне кажется, это похоже на то, что мы называем только голосующими членами в этой роли или мы пытаемся также любить мнение, не говоря уже о членах?
[Paul Ruseau]: Это отличный вопрос. Вы знаете, как не голосующий член, я на самом деле, Я лично не чувствую, что мне нужно сообщить о своем голосовании, как бы я проголосовал, если бы я был членом голосования. Я думаю, что причина, по которой я так не чувствую, заключается в том, что, когда есть, как в предмете прямо над ним, когда будут дебаты, я имею в виду, это довольно редко, что люди будут говорить по теме, и никто не знает, как они на самом деле будут голосовать. И это, на мой взгляд, роль, не говорящих по голосованию. Так что я не чувствую необходимости записать все мнения, не говоря уже о том, что они не говорили. Но, очевидно, когда мы идем в полный комитет, может быть другое мнение.
[Jenny Graham]: Я думаю, вы знаете, может быть, еще одна вещь о ходатайствах, которая была бы важна, это то, что любой участник может предложить поправку к движению, и, возможно, мы просто скажем, и председатель будет направлять группу через правильный способ принять или отклонить эту поправку. Так что, как мне не нужно, чтобы вы все знали, как это сделать, но если это произойдет, я справлюсь с этим, и нам понравится работать через это и идти оттуда. Мне просто нравится просматривать книгу о том, что мы пробежат попечитель Робертс, чтобы увидеть, что еще нам не хватает.
[Paul Ruseau]: Ну, я не знаю, как долго это. Вы много не хватаете, но это потому, что это смешно.
[Jenny Graham]: Да, хорошо, еще одна вещь, о которой я только что читал, - это похоже на то, что обычно есть ограничения, чтобы понравиться, как часто вы можете говорить. Итак, правило Роберта говорит, что вы можете дважды говорить по теме, ну, где это было? Подожди. Вы можете дважды говорить и обсуждать любое спорное движение. В тот же день каждый раз вы можете говорить до 10 минут. Это то, что говорят правила порядка Роберта. Я бы предложил, чтобы мы внесли изменения в то, чтобы быть сочувствующим с тем, что мы позволяем общественности делать в мероприятии, что все вышло из -под контроля, верно? Просто люди понимали, что, как только мы дойдем до того, что, как и у нас, обсуждение, и это одно, когда мы дойдем до того, что мы собираемся принять движение и голосовать, как будто уменьшается, иногда иногда уменьшается возвращение, как и все, что все время говорят, почему они думают так, как они действительно любят, нам просто нужно взять лодку и выпустить лодку Очевидно, что это становится проблемой, когда все спорно, но, возможно, это хорошее место для начала.
[Paul Ruseau]: Я поместил это здесь, Дженни Дж. Это на самом деле то, что мы часто имеем даже в школьном комитете. И для меня это всегда новые участники, которые смущены этим, но как только голосование началось, не допускаются ходатайства, никаких изменений, никаких разговоров. И вы можете голосовать «нет», и тогда, вы знаете, Затем поговорите об этом или сделайте другое движение, но это просто постоянная проблема, даже с небольшой группой из семи, поэтому я беспокоюсь о большой группе. Да, когда я получил еще одну вещь после того, как мы начали играть роль.
[Jenny Graham]: Другая вещь, о которой правила порядка Роберта много говорят, - это то, как что -то пересмотреть, если вы чувствуете, что группа допустила ошибку. И снова, возможно, мы просто поместили там что -нибудь? Например, если член комитета считает, что ошибка была допущена, и он хотел бы обсудить завершенное предложение дальше, Им просто нужно предупредить стул, и кресло понравится помощь в этом процессе.
[Paul Ruseau]: Ага. Да, я знаю. Я согласен, за исключением того, что я думаю, что важно включить самую важную предостережение, есть единственные члены, которые на самом деле могут сделать, которые проголосовали за эту вещь. Нет, в победной вещи. Поэтому, если на полу было предложение, и оно проходит, единственные участники, которые на самом деле могут повторить это, - это те, которые за него проголосовали. Если это не удастся, единственные участники, которые могут сделать, - это члены, которые проголосовали за него против.
[Jenny Graham]: Хорошо, это справедливый и важный момент, потому что в противном случае вы просто собираетесь переработать. Хорошо.
[Aaron Olapade]: Хм, у нас есть что -то, как, например, когда дело доходит до встречи, встречи с минутами и вроде точных минут, которые можно сделать, вы знаете, все они будут записаны, и мы это поймут. Но решили ли мы, если мы пойдем, например, как мы собираемся заставлять их сбежать, например, кто это будет делать?
[Jenny Graham]: Я думаю, что мы обязаны публиковать и одобрить минуты для каждой встречи. И я думаю, что все еще происходит разговор о том, кто будет нести за это ответственность. Так что это то, что мне нужно получить с суперинтендантом, чтобы убедиться, что у нас есть ответ на это. Я думаю, что другая вещь, о которой мы могли бы упомянуть, - это то, что мы собираемся вывести повестку дня из порядка, нам нужно сделать официальное предложение, чтобы приостановить правила и вывести повестку дня. И это действительно потому, что это выбор, который мы делаем Влияние, например, как общественность может участвовать в этом разговоре. Так что, если вы ждали, если бы вы знали, что это было похоже на последний пункт повестки дня, и мы взяли его в первую очередь, как будто вы можете полностью пропустить его и не сможете говорить о вещах, о которых вы хотели поговорить. И поэтому я думаю, что когда дело доходит до того, чтобы убедиться, что мы соответствующим образом слышали от общественности, мы хотим убедиться, что мы Вы знаете, мы просто хотим убедиться, что мы не делаем это случайно, давайте скажем так. Я достиг конец своей книги «Правила заказа» Робертса, и я чувствую, что если мы сможем работать через это, мы, вероятно, будут в порядке большую часть времени. Вы согласны с этим, Пол?
[Paul Ruseau]: Я согласен с этим, да. И, как я говорю, слишком много раз, это живые документы. Мы буквально можем изменить их на лету на нашей встрече с большинством голосов. Идеально не вещь. Я просто скажу это.
[Keene]: Могу я задать вопрос о вас троих? Конечно. Часто в моей роли в качестве председателя некоммерческих организаций, Получите мой, секретарь поместил много предметов, которые не являются непревзойденными в повестку дня согласия, и мы проголосуем за повестку дня согласия одновременно. Это то, что обычно происходит в школьном комитете или в законах об открытых собраниях и так далее? Когда вы говорили о повестке дня и голосовании, это только в моей голове, Дженни.
[Jenny Graham]: Да, мы делаем это. Мы делаем это с определенными предметами, обычно похожими на протоколы и тому подобное. Так что, возможно, нам нужно просто сказать, что что-то вроде кресла создаст повестку дня и может принять решение использовать повестку дня согласия, чтобы утвердить непревзойденные предметы, чтобы обеспечить движение встречи. Я думаю, что мы должны переместить это номер пять, что мы должны перенести это. И, может быть, номер шесть, потому что это похоже на то, что если вы забираете только пару вещей, это хорошие вещи, чтобы забрать, и, возможно, положить их сразу после второго. Хорошо, что еще нам не хватает? Это более одной страницы, но все же кажется довольно коротким.
[Paul Ruseau]: Ага. Правила школьного комитета могут быть связаны в книге.
[Jenny Graham]: Хорошо. Что-нибудь еще? Мы можем вернуться, если есть что -то еще, что мы забываем. Другая тема для нас, чтобы поговорить о том, о чем мы еще не говорили, - это то, что мы думаем о комитете, о каких действиях и информации мы хотим убедиться, что комитет имеет в своем распоряжении? Итак, гм, Мы поговорили, вы знаете, три вещи, которые я вкладывал в повестку дня, - это туры, примерные документы и любая дополнительная тренировка, которую люди чувствуют, что им нужно, и все остальное. Так что это некоторые вопросы, которые мне нужно было продумать. У меня было меньше ответа по этому поводу. Это то, о чем, возможно, стоит того, чтобы поговорить как группа здесь.
[Paul Ruseau]: Да, я имею в виду, вы знаете, я подумал об этом, и, вы знаете, одна из вещей, с которыми я немного борюсь, заключается в том, что, во -первых, мы вроде как сейчас, когда мы идем прямо сейчас. Все являются нынешним участником. Итак, вы знаете, мы могли бы просто подобно, я уверен, что у нас есть список вещей, которые, как мы могли бы сказать, мы должны иметь в этом списке, но это больше похоже на то, что это должен быть просто живой документ, как нам нравится, кто -то, как мы проводим встречи, и мы говорим, о, вы знаете, если кто -то знает, что если кто -то просто думает и обращает внимание, нынешний человек, в котором сегодня нет информации. Да, им это действительно нужно. Таким образом, есть адаптация, это наш набор правил, которые мы только что одобрили. Это, вы знаете, это кресло. Это суперинтендант. Вот имена всех. Вот наши адреса электронной почты. Эти вещи являются основными вещами для контрольного списка, который, я думаю, мы должны составить, конечно. Но потом Подумав о том, чтобы убедиться, что они эффективны, а затем они могут приехать в четвертый год этого проекта, чтобы громко плакать. Это заставляет меня чувствовать, что это должно быть живым документом. Когда мы заканчиваем все право на участие, и кто -то начинает два месяца на следующем этапе, мы, возможно, захотите полюбить вещи из этого списка, а не сказать: вот ваши 7000 страниц, которые теперь прочитают, что вы новый участник. Это только мои мысли.
[Jenny Graham]: И вы думаете, что мы можем, мы бы поставили этот контрольный список прямо здесь? Или вы думаете, что мы собираемся назначить кого -то, чтобы сделать это и вернуть его?
[Paul Ruseau]: Вы знаете, я бы не сделал, я бы предпочел просто ссылаться на это отсюда, и если бы это было где -то еще. Хм, вы знаете, потому что я имею в виду, вы знаете, кто будет поддерживать это? Я имею в виду, Мы, конечно, можем начать один сейчас и иметь список, вы знаете, вещи, которые будут оставаться неизменными на протяжении всего процесса. Заработная плата, вы знаете, как то, что вы сделали, если вы присоединились к компании, то вы сидите за новым столом, и вы не знаете, что заканчивается, даже если у вас есть свою учетную запись.
[Keene]: Хорошо.
[Jenny Graham]: Я думаю, я думаю, стул, верно?
[Paul Ruseau]: Ага. Я имею в виду, но, но. О, мне это нравится. И тогда мы можем, вы знаете, Встречайтесь по мере необходимости, когда мы понимаем, эй, вы знаете, это больше не то, как выглядит текущий список.
[Jenny Graham]: Да, хорошо.
[Keene]: Ну, это казалось одной из первых вещей, которые нам нужно сделать, это то, что мы делали на прошлой неделе, это привлечение законов об открытых собраниях.
[Jenny Graham]: Ага.
[Keene]: Да.
[Paul Ruseau]: Ты видишь мой?
[Jenny Graham]: Да, мы можем.
[Paul Ruseau]: Вы никогда не знаете, когда я это делаю. Итак, у нас есть OML. У нас есть Робертс. Ну, я просто собираюсь это сказать. Правила SPC. Ага.
[Jenny Graham]: Выпустите адрес электронной почты.
[Paul Ruseau]: Обзор процесса SBA. Выпустите адрес электронной почты. Добавить в список распределения.
[Keene]: Дженни, ты знаешь сделку. Дженни, возвращаясь к обзору процесса MSBA, публикации, которым вы поделились в Facebook или где бы вы ни были, где мы находимся, кажется хорошим уроком истории о том, как мы добрались до этого момента, и это может быть частью этого обзора.
[Jenny Graham]: Да, согласен. И еще одна вещь, вы знаете, в какой -то момент в ближайшее время у нас будет веб -сайт, где все эти вещи могут жить. Так что это действительно может быть просто вопросом кого -то из этой команды, например, сидеть и с кем -то сидеть и набрать кого -то, и мне нравится проходить по этим шагам, верно? Как только все это будет, становится довольно легко сделать это.
[Keene]: Ага.
[Jenny Graham]: Хорошо.
[Paul Ruseau]: Ну, я не знаю о пресс -релизе каждый раз, когда мы добавляем нового участника. Я имею в виду, надеюсь, этого не часто случается, но я думаю.
[Jenny Graham]: Да, я не думаю, что мы действительно хотим это сделать. Там могут быть некоторые большие изменения, но.
[Keene]: Одна из вещей, которая является частью моей работы для сотрудников на моей работе, я работаю в Гарварде, и Гарвард известен своими аббревиатурами. И мне интересно, в мире школьного комитета есть ли аббревиатуры, которые мы должны убедиться, что все знают, или понимают, или шпаргалка аббревиатуры, или что -то в этом роде, поэтому, когда люди используют краткосрочный Что касается того, что люди знают, о чем они на самом деле говорят. Да, абсолютно.
[Paul Ruseau]: И я думаю, что, Подумав о том, чтобы прийти с этой встречи и перейти к полному членству, я думаю, что я предпочитаю, чтобы мы на самом деле, это то, что мы их отправляем. А потом, что контрольный список не одобряет контрольный список. Мы хотим их отзывов, если у них есть идеи для большего количества вещей, но это должен быть такой живой документ, который просто меняется на лету, как и все, и все думают, о, ну, а как насчет этого? Вместо того, чтобы быть политикой, за которую мы должны голосовать.
[Jenny Graham]: Да, я согласен с этим.
[Paul Ruseau]: Так что я, конечно, также могу, вы знаете, если мы не собираемся голосовать по этому поводу, я не собираюсь голосовать, очевидно, но, как, если это не то, что мы отправляем им для одобрения, то я могу работать над этим списком и сделать его похожим на нечто полезное в автономном режиме. Но я не знаю, есть ли у нас что -нибудь еще, чтобы добавить к этой вещи.
[Jenny Graham]: Я так не думаю. Я не могу думать ни о чем. Что ты все думаешь? Мне нравится краткость, лично. Это не так много, чтобы обернуть голову.
[Paul Ruseau]: Должны ли мы взять стул, может ограничиваться до двух минут? Это публичный комментарий. Мы хотим сохранить это.
[Jenny Graham]: Да, это общественный комментарий.
[Paul Ruseau]: Это не члены. Это внизу. Хорошо, спасибо.
[Keene]: Ага. Вы прокрутили. О, вверх, вниз, что бы это ни было. Номер пять. Видишь, я думаю. Нет. Ф. Это то, о чем ты говоришь?
[Paul Ruseau]: О, да.
[Keene]: Спасибо. Да, вот и все. Я просто, верно.
[Paul Ruseau]: Это нормально.
[Jenny Graham]: Хорошо.
[Paul Ruseau]: Как будто у нас здесь есть что -то хорошее. Я буду Вы знаете, хотя я предполагаю, что мы все сделаем эмоцию голосования и голосуйте за это. Я пройду очень быстро и даже после встречи и просто убедитесь, что у нас нет опечаток или чего -то еще.
[Jenny Graham]: Хорошо. Просто быстрый вопрос. У нас есть какие -либо мысли. Примерные документы или районы, на которые, по нашему мнению, люди должны обращать внимание? И я думаю, что это вопрос, который мы можем задать всей группе, но я не хочу, чтобы список был настолько большим и так долго, что у меня нет времени, чтобы пройти и найти все эти документы для всех этих людей, но для нас это может иметь смысл иметь Например, соединения с такими же, как Арлингтон, они похожи на гуще своей программы. Итак, вы знаете, может быть, даже как Арлингтон, Сомервилль, Стоунхэм, Винчестер, я не знаю.
[Aaron Olapade]: Это было красиво, проделал довольно хорошую работу, я думаю, что, например, сохранив свой сайт, действительно обновленный, я думаю, действительно подробно.
[Jenny Graham]: Это Стоунхэм, ты сказал?
[Aaron Olapade]: Белмонт.
[Jenny Graham]: Белмонт, хорошо.
[Paul Ruseau]: Ага. Еще раз, извините. Стоунхем.
[Jenny Graham]: Арлингтон.
[Paul Ruseau]: Арлингтон.
[Jenny Graham]: Сомервилль.
[Paul Ruseau]: Это очень интересно, когда я оглянулся, у меня осталось очень мало времени.
[Jenny Graham]: Винчестер.
[Paul Ruseau]: Винчестер.
[Jenny Graham]: И я думаю, что привлекательность Винчестера, они были сделаны немного. Ага. Но они, Я думаю, что началось, с чем -то, что было похоже на Медфорд Хай, так что -то интересное.
[Paul Ruseau]: Я думаю, что раньше это выглядело лучше.
[Jenny Graham]: Но, как и они, вы знаете, они отремонтировали на месте, я думаю, как бы это ни было. Да, да, они сделали. Я думаю, что другой вопрос: есть ли Волковый район, который преуспевает. Итак, давайте поговорим о местах, у которых сейчас возникают проблемы. Но есть ли в этом районе, который преуспевает в процессе, который может быть интересным?
[Paul Ruseau]: Я не знаю. Я имею в виду, там было.
[Jenny Graham]: Может быть, мы просто пишем профессиональный вопрос и можем открыть это для разговора.
[Paul Ruseau]: Ирогавк, они сделали один? Это не так. Там это есть.
[Jenny Graham]: Я имею в виду, что у членов комитета могут быть некоторые другие идеи, но нам было бы неплохо полюбить, уйти и, вы знаете, определить, кто эти районы, и накапливают некоторые ссылки, чтобы понравиться их соответствующие документы и такие вещи.
[Keene]: Верно. Хорошо. Когда вы перечисляете какие -либо профессиональные школы, есть ли другие школы, такие как Кертис Тафтс, которыми мы хотим быть, которые интегрировались там в среднюю школу? Сомервилль. Сомервилл сделал, хорошо.
[Jenny Graham]: Ага.
[Paul Ruseau]: Да, мой подкомитет по этому вопросу будет рассмотреть это, я забываю, что на следующей неделе, возможно, на прошлой неделе? Поскольку они сделали это, и, я не знаю, у меня слишком много встреч, я не могу найти это. Это не завтра, надеюсь, нет.
[Keene]: Так что это также вопрос в качестве нешкольного комитета. Не обязательно на борту, но я думаю, когда вы перечисляете эти примерные комитеты по строительству школьного комитета, есть ли другие области в психике школьного комитета, которые, не, не люди, которые вы знаете Следуя за ними на Facebook или что -то в этом роде, это быть в курсе того, что происходит в округе или в Массачусетсе с точки зрения вопросов, связанных с школьными комитетами, которые относятся к зданиям?
[Jenny Graham]: Итак, у MSBA есть страница в Facebook. Итак, нам мог бы понравиться это, и мы также могли бы Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент.
[Paul Ruseau]: Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я думаю, что это хороший момент. Я бы хотел, чтобы они были немного строгими, когда вы не были членом школьного комитета, но это так.
[Jenny Graham]: Были некоторые бывшие члены школьного комитета, которые наносили ущерб, но да, хорошо. Я думаю, что это было бы как две большие вещи, а затем, конечно, если есть что -то, что кажется актуальным, мы можем поделиться.
[Keene]: И если вы говорите о школьном комитете, Дженни, вы сообщите этому комитету, очевидно, если что -то идет в школьном комитете. Но есть ли времена, когда вы думаете, что стоит, что некоторые члены или весь комитет присутствуют или некоторые показывают на заседании школьного комитета?
[Jenny Graham]: Может быть. Вроде делайте все возможное, чтобы сообщить вам, когда есть темы, которые актуальны. Как будто есть один, вы знаете, я думаю, что 20 -го числа у нас будет встреча, на которой мы будем говорить, школьный комитет будет говорить о потенциальном расширении профессиональных программ. И это может быть интересно для людей, чтобы слушать, хотя и не обязательно для вас, чтобы быть там. Но я думаю, что, вероятно, есть несколько больших встреч в стиле ворот, которые люди, которые могут присоединиться, были бы полезны. Так что я, конечно, могу сообщить людям это. Как это происходит. Но я бы сказал, что посещаемость не является обязательной для этих вещей. Что еще? Мы сделали за час заранее?
[Keene]: Да, возвращаясь к адаптации, если мы сделаем какие -либо ссылки на Каденс некоторых встреч или или как часто предоставлять людям график встреч, который, вероятно, будет действительно полезным. Да.
[Paul Ruseau]: Ага. Я имею в виду, фактический акт принятия решения, я имею в виду, выбор дополнительного участника не будет здесь. И я думаю, что это также не будет, не будет одного пути. Я не знаю, говорила ли Дженни об этом на нашей последней встрече.
[Jenny Graham]: Я считаю, что это все оставлено на стуле через резолюцию.
[Paul Ruseau]: Верно. Итак, вы знаете, например, если мы проиграем, Вы знаете, какой -то особый вид инженера, и у нас есть еще один конкретный, тот же тип инженера в очереди людей, которые подали заявку, вы знаете, стул, вероятно, захочет заменить их этим человеком. Так что это сложно сформулировать, будьте формулированы об этом. Да, так. Я имею в виду, очевидно, что, вы знаете, когда стул спрашивает кого -то, хотят ли они занять место, вы знаете, график встреч будет важен, чтобы они могли остаться на собраниях. Но да.
[Jenny Graham]: Хорошо.
[Paul Ruseau]: Так что я не член голосования, но я просто, я имею в виду, на самом деле здесь есть два члена школьного комитета. Мне не нужно рассказывать вам, как сделать движение.
[Jenny Graham]: Итак, есть ли предложение одобрить эти правила и контрольный список в SBC?
[Keene]: Так перемещается.
[Jenny Graham]: А есть секунда? Поддержан членом Олападе. Так что бросок звоните. Член Олападе? Да. О, извините, Аарон. О боже, Трейси Кин.
[Keene]: Это будет тяжелая привычка, Дженни.
[Jenny Graham]: Я знаю.
[Keene]: Да.
[Jenny Graham]: И Дженни и я, Дженни Грэм, да. Итак, три в утвердительном, ноль в отрицательном. Мы сообщим об этом в полный комитет на следующей неделе. Есть ходатайство о переходе?
[Keene]: Так перемещается.
[Jenny Graham]: Движение в отложении Трейси Кин, поддержанное Аароном Олападе. Бросить звонок. Аарон Олападе?
[Keene]: Да.
[Jenny Graham]: Трейси Кин?
[Keene]: Да.
[Jenny Graham]: А Дженни Грэм? Да. Три в утвердительном, ноль в отрицательном. Встреча отложена.
[Keene]: Спокойной ночи, всем. Спасибо, все. Пока.
[Jenny Graham]: Спасибо всем. Пока-пока.